详细说明:
经评标委员会评审,临沂至盐城高速公路盐城段,LYC-GZSJ-YCCW第一中标候选人:江苏富华工程造价咨询有限公司,预期中标价格3460000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:黄蓓 |
第二中标候选人:江苏希地丰华项目管理集团有限公司,预期中标价格3465000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:薛广厦 |
第三中标候选人:江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司,预期中标价格3685000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:朱海俊 |
废标原因分别如下:废标单位及原因:无废标单位。若对评标结果有异议,请在2022-05-27日到2022-05-30日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:张媛瑗、徐乙丹 联系电话:15996244880、025-52161262-8005 |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 合计 |
江苏富华工程造价咨询有限公司 | 拟投入的项目负责人 | 20 | 18 | 18.5 | 16 | 18.1 | 18.4 | 19 | 18.5 | 72.68 | 19.75 | 92.43 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9 | 8.5 | 8 | 8.2 | 9.3 | 8.5 |
业绩 | 10 | 9 | 9.5 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | 9.3 | 8.8 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14 | 13.5 | 13 | 14.1 | 14.3 | 13.5 |
工作方案与服务承诺 | 15 | 13 | 14.2 | 12 | 13 | 13.9 | 14.3 | 13.4 |
信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
江苏开远工程造价咨询有限公司 | 拟投入的项目负责人 | 20 | 17 | 19.2 | 15.5 | 18.3 | 19.2 | 19 | 18.5 | 73.24 | 19.92 | 93.16 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9 | 8 | 8.5 | 9.4 | 9.3 | 8.5 |
业绩 | 10 | 8 | 9.5 | 8.5 | 8.7 | 9 | 9.3 | 8.5 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.5 | 13 | 13.5 | 14.6 | 14.3 | 13.5 |
工作方案与服务承诺 | 15 | 12 | 14.6 | 12 | 13.7 | 14.6 | 14.3 | 13.5 |
信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
江苏希地丰华项目管理集团有限公司 | 拟投入的项目负责人 | 20 | 16 | 19 | 15 | 17.8 | 18.4 | 18.9 | 18 | 69.73 | 19.79 | 89.52 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 7 | 9 | 8 | 7.8 | 8.2 | 9.1 | 8.3 |
业绩 | 10 | 7 | 9 | 8 | 8.2 | 8.6 | 9.1 | 9 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 12 | 14 | 13 | 13 | 13.8 | 14.1 | 13 |
工作方案与服务承诺 | 15 | 12 | 14.6 | 11.5 | 12 | 13.6 | 14.1 | 13.2 |
信誉 | 10 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 |
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司 | 拟投入的项目负责人 | 20 | 16 | 18.2 | 15 | 17.8 | 18.3 | 17 | 18 | 68.55 | 17.27 | 85.82 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 7 | 8.5 | 7.5 | 7.8 | 8 | 8.5 | 8.2 |
业绩 | 10 | 7 | 9 | 8 | 8.1 | 8.5 | 8.5 | 7.5 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 12 | 13.5 | 12.5 | 13 | 13.7 | 13 | 12.5 |
工作方案与服务承诺 | 15 | 12 | 14 | 11.5 | 12 | 13.5 | 13 | 13 |
信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
江苏信永中和工程管理有限公司 | 拟投入的项目负责人 | 20 | 18 | 19 | 16 | 18 | 18.5 | 19 | 18.5 | 71.99 | 19.99 | 91.98 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.5 | 9.3 | 8.5 |
业绩 | 10 | 8 | 9.5 | 8 | 8.6 | 9 | 9.3 | 8.5 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.5 | 13 | 13.1 | 14.3 | 14.3 | 13.2 |
工作方案与服务承诺 | 15 | 13 | 14.6 | 12 | 13 | 14 | 14.3 | 13.2 |
信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
江苏咨苏工程咨询有限责任公司 | 拟投入的项目负责人 | 20 | 17 | 19.2 | 16 | 19 | 19.6 | 19.7 | 18.8 | 73.93 | 19.63 | 93.56 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9.6 | 8 | 9 | 9.8 | 9.7 | 9.2 |
业绩 | 10 | 9 | 9.5 | 8 | 8.8 | 9.8 | 9.7 | 8.8 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.8 | 13 | 14 | 14.8 | 14.8 | 13.8 |
工作方案与服务承诺 | 15 | 13 | 14.6 | 12 | 14 | 14.9 | 14.8 | 14.2 |
信誉 | 10 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 |
由于江苏咨苏工程咨询有限责任公司在LYC-GZSJ-YCCW、LYC-GZSJ-YCGC、JTY-GZSJ-CW、NG-GZSJ共4个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为4个标段中最高投标限价较高的LYC-GZSJ-YCGC标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。
由于江苏交通工程投资咨询有限公司在JTY-GZSJ-GC、LS-GZSJ3共2个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为2个标段中最高投标限价较高的LS-GZSJ3标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。
递补后,江苏开远工程造价咨询有限公司在LYC-GZSJ-YCCW、JTY-GZSJ-CW、JTY-GZSJ-GC共3个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为3个标段中最高投标限价较高的JTY-GZSJ-GC标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补;江苏富华工程造价咨询有限公司在LYC-GZSJ-YCCW、JTY-GZSJ-CW共2个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为2个标段中最高投标限价较高的LYC-GZSJ-YCCW标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。