详细说明:
经评标委员会评审,金坛至宜兴高速公路,JTY-GZSJ-CW第一中标候选人:江苏信永中和工程管理有限公司,预期中标价格2857500(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:翁俊杰 |
第二中标候选人:江苏希地丰华项目管理集团有限公司,预期中标价格2835000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:薛广厦 |
第三中标候选人:江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司,预期中标价格3015000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:朱海俊 |
废标原因分别如下:废标单位及原因:无废标单位。若对评标结果有异议,请在2022-05-27日到2022-05-30日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:张媛瑗、徐乙丹 联系电话:15996244880、025-52161262-8005 |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 合计 |
江苏希地丰华项目管理集团有限公司 | 工作方案与服务承诺 | 15 | 12 | 14.1 | 13.6 | 13.2 | 11.5 | 14.6 | 12 | 69.73 | 19.74 | 89.47 |
信誉 | 10 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 7 | 9.1 | 8.2 | 8.3 | 8 | 9 | 7.8 |
业绩 | 10 | 7 | 9.1 | 8.6 | 9 | 8 | 9 | 8.2 |
拟投入的项目负责人 | 20 | 16 | 18.9 | 18.4 | 18 | 15 | 19 | 17.8 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 12 | 14.1 | 13.8 | 13 | 13 | 14 | 13 |
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司 | 工作方案与服务承诺 | 15 | 12 | 13 | 13.5 | 13 | 11.5 | 14 | 12 | 68.55 | 17.37 | 85.92 |
信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 7 | 8.5 | 8 | 8.2 | 7.5 | 8.5 | 7.8 |
业绩 | 10 | 7 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 8 | 9 | 8.1 |
拟投入的项目负责人 | 20 | 16 | 17 | 18.3 | 18 | 15 | 18.2 | 17.8 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 12 | 13 | 13.7 | 12.5 | 12.5 | 13.5 | 13 |
江苏富华工程造价咨询有限公司 | 工作方案与服务承诺 | 15 | 13 | 14.3 | 13.9 | 13.4 | 12 | 14.2 | 13 | 72.68 | 19.96 | 92.64 |
信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9.3 | 8.2 | 8.5 | 8.5 | 9 | 8 |
业绩 | 10 | 9 | 9.3 | 8.5 | 8.8 | 8.5 | 9.5 | 8.2 |
拟投入的项目负责人 | 20 | 18 | 19 | 18.4 | 18.5 | 16 | 18.5 | 18.1 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.3 | 14.1 | 13.5 | 13.5 | 14 | 13 |
江苏开远工程造价咨询有限公司 | 工作方案与服务承诺 | 15 | 12 | 14.3 | 14.6 | 13.5 | 12 | 14.6 | 13.7 | 73.24 | 19.96 | 93.20 |
信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9.3 | 9.4 | 8.5 | 8 | 9 | 8.5 |
业绩 | 10 | 8 | 9.3 | 9 | 8.5 | 8.5 | 9.5 | 8.7 |
拟投入的项目负责人 | 20 | 17 | 19 | 19.2 | 18.5 | 15.5 | 19.2 | 18.3 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.3 | 14.6 | 13.5 | 13 | 14.5 | 13.5 |
江苏信永中和工程管理有限公司 | 工作方案与服务承诺 | 15 | 13 | 14.3 | 14 | 13.2 | 12 | 14.6 | 13 | 71.99 | 19.94 | 91.93 |
信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9.3 | 8.5 | 8.5 | 8 | 9 | 8 |
业绩 | 10 | 8 | 9.3 | 9 | 8.5 | 8 | 9.5 | 8.6 |
拟投入的项目负责人 | 20 | 18 | 19 | 18.5 | 18.5 | 16 | 19 | 18 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.3 | 14.3 | 13.2 | 13 | 14.5 | 13.1 |
江苏咨苏工程咨询有限责任公司 | 工作方案与服务承诺 | 15 | 13 | 14.8 | 14.9 | 14.2 | 12 | 14.6 | 14 | 73.93 | 19.73 | 93.66 |
信誉 | 10 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 |
拟投入队伍的机构 | 10 | 8 | 9.7 | 9.8 | 9.2 | 8 | 9.6 | 9 |
业绩 | 10 | 9 | 9.7 | 9.8 | 8.8 | 8 | 9.5 | 8.8 |
拟投入的项目负责人 | 20 | 17 | 19.7 | 19.6 | 18.8 | 16 | 19.2 | 19 |
拟投入的主要造价审计人员 | 15 | 13 | 14.8 | 14.8 | 13.8 | 13 | 14.8 | 14 |
由于江苏咨苏工程咨询有限责任公司在LYC-GZSJ-YCCW、LYC-GZSJ-YCGC、JTY-GZSJ-CW、NG-GZSJ共4个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为4个标段中最高投标限价较高的LYC-GZSJ-YCGC标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。
由于江苏交通工程投资咨询有限公司在JTY-GZSJ-GC、LS-GZSJ3共2个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为2个标段中最高投标限价较高的LS-GZSJ3标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。
递补后,江苏开远工程造价咨询有限公司在LYC-GZSJ-YCCW、JTY-GZSJ-CW、JTY-GZSJ-GC共3个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为3个标段中最高投标限价较高的JTY-GZSJ-GC标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补;江苏富华工程造价咨询有限公司在LYC-GZSJ-YCCW、JTY-GZSJ-CW共2个标段综合排名均为第一,根据《评标办法》规定,推荐其为2个标段中最高投标限价较高的LYC-GZSJ-YCCW标段的第一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。