单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
华设设计集团股份有限公司 | 信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 84.7 |
根据投标人的工作计划、工期保证措施等方面视情评分; | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.7 | 4.5 |
企业获奖 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
根据投标人对项目重难点的把握是否准确、对关键性技术问题的解决对策是否合理等方面视情评分; | 10 | 9 | 9.5 | 8 | 8 | 9 |
企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
根据投标人的质量保证体系、质量保证措施等方面视情评分; | 5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 |
根据投标人后续投入服务人员技术力量、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面视情评分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.6 | 4.5 |
按照项目主要研究内容要求,详细阐述研究思路、各部分研究内容的实施方案及预计达到的成果,从合理性、经济性、可行性等方面进行评价; | 10 | 9 | 9.2 | 8.5 | 8 | 9 |
拟投入人员资格和能力 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
根据投标人对招标项目工作内容的理解是否全面 、研究思路是否清晰及研究方法是否合理等方面酌情评分; | 10 | 9.5 | 9 | 8.5 | 9 | 9.5 |
深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 | 信誉 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 64.38 |
根据投标人的工作计划、工期保证措施等方面视情评分; | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.5 |
企业获奖 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
根据投标人对项目重难点的把握是否准确、对关键性技术问题的解决对策是否合理等方面视情评分; | 10 | 7 | 9 | 7.5 | 6 | 7 |
企业业绩 | 15 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据投标人的质量保证体系、质量保证措施等方面视情评分; | 5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 |
根据投标人后续投入服务人员技术力量、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面视情评分。 | 5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 |
按照项目主要研究内容要求,详细阐述研究思路、各部分研究内容的实施方案及预计达到的成果,从合理性、经济性、可行性等方面进行评价; | 10 | 7 | 9 | 8 | 7 | 8 |
拟投入人员资格和能力 | 15 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
根据投标人对招标项目工作内容的理解是否全面 、研究思路是否清晰及研究方法是否合理等方面酌情评分; | 10 | 7.5 | 8.5 | 8.1 | 7 | 9 |
江苏都市交通规划设计研究院有限公司 | 信誉 | 10 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 68.95 |
根据投标人的工作计划、工期保证措施等方面视情评分; | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.4 | 4.5 |
企业获奖 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
根据投标人对项目重难点的把握是否准确、对关键性技术问题的解决对策是否合理等方面视情评分; | 10 | 8 | 8.5 | 8 | 7 | 7 |
企业业绩 | 15 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
根据投标人的质量保证体系、质量保证措施等方面视情评分; | 5 | 3.5 | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.5 |
根据投标人后续投入服务人员技术力量、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面视情评分。 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
按照项目主要研究内容要求,详细阐述研究思路、各部分研究内容的实施方案及预计达到的成果,从合理性、经济性、可行性等方面进行评价; | 10 | 7 | 8.8 | 8.2 | 7 | 8 |
拟投入人员资格和能力 | 15 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
根据投标人对招标项目工作内容的理解是否全面 、研究思路是否清晰及研究方法是否合理等方面酌情评分; | 10 | 6.5 | 8.8 | 8.5 | 8 | 9 |