单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 |
姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 |
山东博诚电气有限公司 | 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 43.64 | 49.52 | 93.16 |
业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
根据投标人的投标产品检测报告(耐压、温度等)进行综合打分:每有4项检测项目得1分,最高得5分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
质保期1年及以下得0分,在1年基础上每增加6个月加0.5分,不足6个月不加分。本项最高得2分。(以承诺函为准,承诺函自拟。) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分:3分。 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.7 |
根据售后服务的承诺及培训方案等进行综合评价,3分。 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 |
根据投标人提供的技术方案进行综合打分:12分。 | 12 | 9.6 | 11.2 | 9 | 9.2 | 11.6 |
根据投标人企业规模、获奖证书、专利情况、技术团队人员资质资历等情况综合打分。注:提供完整的生产工艺流程及制造设备清单(标明设备的规格型号及产地) | 5 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 4.6 |
根据投标人提供的安装调试方案(重点是与现有控制系统的对接)进行综合打分:12分。 | 12 | 9.8 | 11 | 9 | 9.3 | 11.5 |
山东盛茂机电科技有限公司 | 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 34.72 | 49.26 | 83.98 |
业绩 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
根据投标人的投标产品检测报告(耐压、温度等)进行综合打分:每有4项检测项目得1分,最高得5分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
质保期1年及以下得0分,在1年基础上每增加6个月加0.5分,不足6个月不加分。本项最高得2分。(以承诺函为准,承诺函自拟。) | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分:3分。 | 3 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 |
根据售后服务的承诺及培训方案等进行综合评价,3分。 | 3 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 |
根据投标人提供的技术方案进行综合打分:12分。 | 12 | 8.2 | 10 | 8 | 8 | 10.8 |
根据投标人企业规模、获奖证书、专利情况、技术团队人员资质资历等情况综合打分。注:提供完整的生产工艺流程及制造设备清单(标明设备的规格型号及产地) | 5 | 3.6 | 4.3 | 3.5 | 3.2 | 3.8 |
根据投标人提供的安装调试方案(重点是与现有控制系统的对接)进行综合打分:12分。 | 12 | 7.9 | 10 | 8 | 8 | 10.6 |
青岛中加特电气股份有限公司 | 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 43.22 | 49.99 | 93.21 |
业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
根据投标人的投标产品检测报告(耐压、温度等)进行综合打分:每有4项检测项目得1分,最高得5分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
质保期1年及以下得0分,在1年基础上每增加6个月加0.5分,不足6个月不加分。本项最高得2分。(以承诺函为准,承诺函自拟。) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分:3分。 | 3 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.4 |
根据售后服务的承诺及培训方案等进行综合评价,3分。 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.7 |
根据投标人提供的技术方案进行综合打分:12分。 | 12 | 9.1 | 10.4 | 9 | 9.5 | 11.3 |
根据投标人企业规模、获奖证书、专利情况、技术团队人员资质资历等情况综合打分。注:提供完整的生产工艺流程及制造设备清单(标明设备的规格型号及产地) | 5 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 |
根据投标人提供的安装调试方案(重点是与现有控制系统的对接)进行综合打分:12分。 | 12 | 9.5 | 10.5 | 9 | 9.5 | 11.4 |