单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 |
姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 |
徐工消防安全装备有限公司 | 根据罐体、管路系统的容积、材质、工艺、耐用性及随机器材等评分(3分) | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.4 | 38.72 | 48.69 | 87.41 |
业绩 | 2 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
根据支腿液压系统、取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。(3分) | 3 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.7 |
信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
根据底盘品牌、发动机品牌及底盘其他技术参数等评分。(5分) | 5 | 4.1 | 4 | 4.4 | 3.8 | 4 |
根据臂架结构、支腿结构、箱体结构的材质、板厚、结构形式的合理性、安全性、可靠性评分。(3分) | 3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 |
技术支持:根据投标人提供服务、培训,对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺,以及售后承诺,以及维修的及时性和质量进行评价。(4分) | 4 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 |
根据消防炮品牌配置及额定流量、压力、射程、材质等技术性能评分(5分) | 5 | 4.3 | 3.6 | 4.4 | 4 | 4.4 |
根据消防泵品牌配置及额定流量、压力、材质等技术性能评分(5分) | 5 | 4.4 | 3.5 | 4.3 | 4 | 4.2 |
根据各项辅助装置、安全装置配置先进性、可靠性情况评分(2分) | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 |
根据电控系统(含操作方式、支腿展开方式)先进性、便捷性、可靠性评分(4分) | 4 | 3.2 | 3 | 3.6 | 3.2 | 3.2 |
根据举高高度、作业幅度、回转角度、臂架展开时间、支腿展开时间、跨距等评分。(6分) | 6 | 4.6 | 3.8 | 5.5 | 4.2 | 4.5 |
综合实力:根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。(3分) | 3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 |
湖南中联重科应急装备有限公司 | 根据罐体、管路系统的容积、材质、工艺、耐用性及随机器材等评分(3分) | 3 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | 42.26 | 49.67 | 91.93 |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
根据支腿液压系统、取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。(3分) | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.8 |
信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
根据底盘品牌、发动机品牌及底盘其他技术参数等评分。(5分) | 5 | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 |
根据臂架结构、支腿结构、箱体结构的材质、板厚、结构形式的合理性、安全性、可靠性评分。(3分) | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 |
技术支持:根据投标人提供服务、培训,对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺,以及售后承诺,以及维修的及时性和质量进行评价。(4分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.7 |
根据消防炮品牌配置及额定流量、压力、射程、材质等技术性能评分(5分) | 5 | 4.4 | 4.2 | 4.6 | 3.8 | 4.5 |
根据消防泵品牌配置及额定流量、压力、材质等技术性能评分(5分) | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.4 |
根据各项辅助装置、安全装置配置先进性、可靠性情况评分(2分) | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
根据电控系统(含操作方式、支腿展开方式)先进性、便捷性、可靠性评分(4分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
根据举高高度、作业幅度、回转角度、臂架展开时间、支腿展开时间、跨距等评分。(6分) | 6 | 5 | 4.2 | 5.5 | 4.2 | 5 |
综合实力:根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。(3分) | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | 2.5 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 根据罐体、管路系统的容积、材质、工艺、耐用性及随机器材等评分(3分) | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | 38.42 | 48.97 | 87.39 |
业绩 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
根据支腿液压系统、取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。(3分) | 3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 |
信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
根据底盘品牌、发动机品牌及底盘其他技术参数等评分。(5分) | 5 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4 | 4.4 |
根据臂架结构、支腿结构、箱体结构的材质、板厚、结构形式的合理性、安全性、可靠性评分。(3分) | 3 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 |
技术支持:根据投标人提供服务、培训,对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺,以及售后承诺,以及维修的及时性和质量进行评价。(4分) | 4 | 3.2 | 3 | 3.4 | 2.8 | 3.5 |
根据消防炮品牌配置及额定流量、压力、射程、材质等技术性能评分(5分) | 5 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 3.6 | 4.4 |
根据消防泵品牌配置及额定流量、压力、材质等技术性能评分(5分) | 5 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 4 | 4.3 |
根据各项辅助装置、安全装置配置先进性、可靠性情况评分(2分) | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 |
根据电控系统(含操作方式、支腿展开方式)先进性、便捷性、可靠性评分(4分) | 4 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 |
根据举高高度、作业幅度、回转角度、臂架展开时间、支腿展开时间、跨距等评分。(6分) | 6 | 4.5 | 3.6 | 5 | 4 | 4.8 |
综合实力:根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。(3分) | 3 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.1 |