单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
阜宁县公路养护工程有限公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 7.60 | 6.87 | 7.63 | 6.80 | 5.35 | 7.30 | 7 | 85.23 |
项目负责人信誉 | 5 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.50 | 4.06 | 4.52 | 3.80 | 3.55 | 4.30 | 4.20 |
投标人信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.80 | 4.06 | 4.66 | 3.80 | 3.45 | 4.30 | 4.20 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7.30 | 6.81 | 7.36 | 6.30 | 5.30 | 7.10 | 7 |
专项队伍 | 5 | 4 | 4.76 | 4.72 | 4.20 | 3.41 | 4.30 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目总工 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 5.80 | 4.83 | 5.62 | 4.30 | 4.15 | 5.30 | 5 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 7.50 | 7.26 | 7.48 | 6.20 | 5.35 | 7.20 | 7 |
江苏顺达公路工程有限公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 6.80 | 6.85 | 7.68 | 6.80 | 5.42 | 7.40 | 7.40 | 92.56 |
项目负责人信誉 | 5 | 3.10 | 3.10 | 3.10 | 3.10 | 3.10 | 3.10 | 3.10 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.10 | 3.85 | 4.56 | 4.20 | 3.65 | 4.40 | 4.50 |
投标人信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.50 | 3.91 | 4.62 | 4.30 | 3.51 | 4.40 | 4.50 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7.50 | 6.78 | 7.53 | 6.80 | 5.38 | 7.20 | 7.20 |
专项队伍 | 5 | 3.80 | 4.78 | 4.72 | 4.50 | 3.42 | 4.30 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总工 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 5 | 4.86 | 5.66 | 5 | 4.05 | 5.40 | 5.50 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 7.60 | 7.16 | 7.52 | 6.80 | 5.35 | 7.30 | 7.20 |
盐城大丰路桥工程有限公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 7.50 | 6.85 | 7.86 | 5.60 | 5.38 | 7.70 | 7.40 | 92.24 |
项目负责人信誉 | 5 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.50 | 3.95 | 4.88 | 3.80 | 3.70 | 4.70 | 4.50 |
投标人信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.70 | 3.86 | 4.76 | 4.30 | 3.60 | 4.70 | 4.50 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7.40 | 6.87 | 7.76 | 6.20 | 5.40 | 7.50 | 7.40 |
专项队伍 | 5 | 4.20 | 4.81 | 4.86 | 4.30 | 3.60 | 4.40 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总工 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 5.60 | 4.86 | 5.86 | 4.50 | 4.10 | 5.70 | 5.50 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 7.40 | 7.12 | 7.76 | 6.20 | 5.20 | 7.60 | 7.40 |
江苏华路交通发展有限公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 7.20 | 6.79 | 7.75 | 5.80 | 5.35 | 6.80 | 6.50 | 86.77 |
项目负责人信誉 | 5 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.30 | 3.86 | 4.62 | 3.80 | 3.75 | 3.80 | 4 |
投标人信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.30 | 4.10 | 4.72 | 4.20 | 3.50 | 3.80 | 4 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 6.80 | 6.85 | 7.52 | 6.20 | 5.50 | 6.60 | 6.50 |
专项队伍 | 5 | 4.50 | 4.85 | 4.76 | 4.20 | 3.42 | 4 | 4 |
技术能力 | 10 | 6.33 | 6.33 | 6.33 | 6.33 | 6.33 | 6.33 | 6.33 |
项目经理 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总工 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 5.20 | 4.97 | 5.68 | 4.80 | 4.10 | 4.80 | 5 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 7 | 7.15 | 7.62 | 6.30 | 5.25 | 6.70 | 6.50 |
响水县公路养护工程有限公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 7 | 6.72 | 7.65 | 6.50 | 5.40 | 7.20 | 7 | 89.38 |
项目负责人信誉 | 5 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.60 | 4.12 | 4.66 | 4.20 | 3.60 | 4.20 | 4.20 |
投标人信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.60 | 3.92 | 4.68 | 3.80 | 3.70 | 4.20 | 4.20 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7.30 | 6.78 | 7.42 | 6.50 | 5.15 | 7 | 7 |
专项队伍 | 5 | 4.40 | 4.86 | 4.62 | 4.50 | 3.40 | 4.30 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总工 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 4.80 | 4.82 | 5.66 | 5 | 4 | 5.20 | 5.50 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 7.20 | 7.26 | 7.48 | 6.50 | 5.30 | 7.10 | 7 |
东台市公路工程有限责任公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 5.80 | 6.79 | 7.88 | 5.80 | 5.50 | 7.80 | 7.50 | 89.46 |
项目负责人信誉 | 5 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4 | 3.95 | 4.82 | 4 | 3.62 | 4.80 | 4.60 |
投标人信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.20 | 3.85 | 4.80 | 4.30 | 3.55 | 4.80 | 4.60 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7 | 6.88 | 7.77 | 6.40 | 5.45 | 7.60 | 7.50 |
专项队伍 | 5 | 4.60 | 4.86 | 4.86 | 4.30 | 3.45 | 4.50 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目总工 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 4.40 | 4.75 | 5.86 | 4.30 | 4.05 | 5.80 | 5.50 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 6.20 | 7.22 | 7.78 | 6.40 | 5.28 | 7.70 | 7.50 |
江苏后羿路桥工程有限公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 6 | 6.78 | 7.83 | 5.50 | 5.62 | 7.60 | 7.40 | 91 |
项目负责人信誉 | 5 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.20 | 4.26 | 4.83 | 3.80 | 3.65 | 4.60 | 4.60 |
投标人信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4 | 3.95 | 4.78 | 3.60 | 3.52 | 4.60 | 4.50 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7.20 | 6.82 | 7.78 | 5.70 | 5.25 | 7.40 | 7.40 |
专项队伍 | 5 | 4.80 | 4.85 | 4.85 | 4.20 | 3.50 | 4.20 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总工 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 4.60 | 4.95 | 5.85 | 4.20 | 3.95 | 5.60 | 5.50 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 6.60 | 7.26 | 7.76 | 5.60 | 5.31 | 7.50 | 7.40 |
盐城市公路工程有限责任公司 | 根据日常养护及小修工程实施的方案 | 8 | 6.40 | 6.96 | 7.72 | 5.50 | 5.60 | 7.50 | 7.50 | 91.32 |
项目负责人信誉 | 5 | 2.80 | 2.80 | 2.80 | 2.80 | 2.80 | 2.80 | 2.80 |
业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据养护工区运维方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.40 | 4.15 | 4.68 | 3.80 | 3.68 | 4.50 | 4.60 |
投标人信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据扬尘污染防治实施方案内容的合理性、可行性、完整性等方面 | 5 | 4.10 | 4.01 | 4.72 | 3.50 | 3.65 | 4.50 | 4.60 |
根据应急专项养护的实施方案 | 8 | 7.20 | 6.87 | 7.66 | 5.60 | 5.40 | 7.30 | 7.50 |
专项队伍 | 5 | 4.70 | 4.78 | 4.82 | 4.20 | 3.38 | 4.20 | 4.80 |
技术能力 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目经理 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总工 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据施工安全措施的合理、全面、有效性及项目风险预测与防范、事故应急预案是否完善、合理 | 6 | 5 | 4.85 | 5.80 | 4.20 | 4 | 5.50 | 5.50 |
根据养护维修响应时间及保证措施的承诺等方面 | 8 | 6.80 | 7.05 | 7.56 | 5.60 | 5.35 | 7.40 | 7.50 |