| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术及商务得分 | 报价得分 | 综合得分合计 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 陕西交通科技有限公司 | 主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 3.50 | 3.30 | 4.50 | 4 | 3.50 | 4.10 | 3.60 | 80.35 | 9.9 | 90.25 |
| 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 6.80 | 7.50 | 7 | 7 | 8.05 | 7.70 |
| 履约信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 7 | 7.50 | 7.50 | 7 | 8.05 | 7.50 |
| 企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 根据投标文件中监理大纲（或监理方案）和措施的文字阐述，评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行，目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 7.10 | 7 | 7.50 | 7 | 8.10 | 8 |
| 北京兴通工程咨询有限公司 | 主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.70 | 4.50 | 4.70 | 4.50 | 4.20 | 4 | 83.76 | 9.73 | 93.49 |
| 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.80 | 9.80 | 7 | 9.20 | 7.80 | 8.40 | 8.30 |
| 履约信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.50 | 9.50 | 7 | 9.30 | 7.50 | 8.60 | 8.20 |
| 企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 根据投标文件中监理大纲（或监理方案）和措施的文字阐述，评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行，目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 9.70 | 7 | 9.20 | 8 | 8.65 | 8.30 |
| 江苏纬信工程咨询有限公司 | 主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 3.50 | 4 | 4.50 | 4 | 3.80 | 4.10 | 3.50 | 82.50 | 9.71 | 92.21 |
| 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 9 | 8 | 7.50 | 8.10 | 7.80 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 7.90 | 9 | 8 | 7 | 8 | 7.90 |
| 企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 根据投标文件中监理大纲（或监理方案）和措施的文字阐述，评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行，目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 8 | 8.50 | 8.10 | 7.50 | 8.20 | 7.80 |
| 南京安通工程咨询监理有限公司 | 主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 3.50 | 4.50 | 4.20 | 4.50 | 4 | 3.70 | 82.58 | 9.91 | 92.49 |
| 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 8 | 8 | 8 | 7.50 | 8.20 | 7.90 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 7.40 | 8 | 8.10 | 7.50 | 8.20 | 7.70 |
| 企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 根据投标文件中监理大纲（或监理方案）和措施的文字阐述，评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行，目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 7.80 | 7.50 | 8 | 7.50 | 8.15 | 8.10 |
| 江苏燕宁工程咨询有限公司 | 主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.30 | 4.50 | 4.80 | 4.50 | 4 | 3.60 | 79.22 | 9.54 | 88.76 |
| 总监理工程师业绩 | 20 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 9.60 | 8 | 9.30 | 8.50 | 8.15 | 7.60 |
| 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.40 | 9.10 | 8 | 9.40 | 8.50 | 8.20 | 7.80 |
| 企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 根据投标文件中监理大纲（或监理方案）和措施的文字阐述，评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行，目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 9 | 7.50 | 9.20 | 9 | 8.15 | 7.50 |
| 江苏智远交通科技有限公司 | 主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.80 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.30 | 3.90 | 83.65 | 9.96 | 93.61 |
| 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 8 | 9.70 | 8 | 8.80 | 8 | 8.50 | 8.20 |
| 履约信誉 | 10 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 |
| 根据投标文件中技术建议书的文字阐述，评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.80 | 9.70 | 8 | 8.70 | 7.50 | 8.45 | 8.30 |
| 企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 根据投标文件中监理大纲（或监理方案）和措施的文字阐述，评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行，目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8.30 | 9.60 | 7.50 | 8.80 | 8 | 8.70 | 8.50 |
涉企政策
政策解读
申报推荐
公示公告
直播带策
汇办事
找机构
找案例
找活动
找专家
专精特新特色产品
普惠金融产品
政策性金融产品
资格预审公告
培训学习
名师优课
中心概况
党建引领
工作动态
