单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术及商务得分 | 报价得分 | 综合得分合计 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
江苏智远交通科技有限公司 | 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.65 | 9.89 | 93.54 |
主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.50 | 4.50 | 4.30 | 4.80 | 4 | 4.50 |
企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
履约信誉 | 10 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 |
根据投标文件中监理大纲(或监理方案)和措施的文字阐述,评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行,目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8.30 | 7.50 | 8.80 | 8.70 | 9.60 | 8.50 | 8 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 8 | 8 | 8.80 | 8.50 | 9.70 | 8.30 | 8 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.80 | 8 | 8.70 | 8.45 | 9.70 | 8.20 | 7.50 |
陕西交通科技有限公司 | 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 80.55 | 9.83 | 90.38 |
主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 3.50 | 4.50 | 4 | 4.10 | 3.30 | 4.10 | 3.50 |
企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
履约信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据投标文件中监理大纲(或监理方案)和措施的文字阐述,评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行,目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 7 | 7.50 | 8.10 | 7.10 | 7.90 | 7 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 7.50 | 7 | 8.05 | 6.80 | 8 | 7 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 7.50 | 7.50 | 8.05 | 7.10 | 7.70 | 7 |
南京安通工程咨询监理有限公司 | 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 82.57 | 9.83 | 92.4 |
主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.50 | 4.20 | 4 | 3.50 | 3.70 | 4.50 |
企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据投标文件中监理大纲(或监理方案)和措施的文字阐述,评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行,目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 7.50 | 8 | 8.15 | 7.80 | 8.20 | 7.50 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 8 | 8 | 8.20 | 8 | 7.80 | 7.50 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 8 | 8.10 | 8.20 | 7.30 | 7.80 | 7.50 |
江苏纬信工程咨询有限公司 | 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 82.68 | 9.9 | 92.58 |
主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 3.50 | 4.50 | 4 | 4.10 | 4 | 3.80 | 3.80 |
企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据投标文件中监理大纲(或监理方案)和措施的文字阐述,评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行,目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 8.50 | 8.10 | 8.20 | 8 | 8 | 7.50 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.50 | 9 | 8.20 | 8.10 | 7.50 | 7.80 | 7.50 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 9 | 8.20 | 8 | 7.80 | 8 | 7 |
北京兴通工程咨询有限公司 | 总监理工程师业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.82 | 9.87 | 93.69 |
主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.50 | 4.70 | 4.20 | 4.70 | 4.20 | 4.50 |
企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
履约信誉 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 |
根据投标文件中监理大纲(或监理方案)和措施的文字阐述,评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行,目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 7 | 9.20 | 8.65 | 9.70 | 8.40 | 8 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.80 | 7 | 9.20 | 8.40 | 9.80 | 8.20 | 7.80 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.50 | 7 | 9.30 | 8.60 | 9.50 | 8.30 | 7.50 |
江苏燕宁工程咨询有限公司 | 总监理工程师业绩 | 20 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 79.30 | 9.69 | 88.99 |
主要人员年龄、经历、职称 | 5 | 4 | 4.50 | 4.80 | 4 | 4.30 | 3.70 | 4.50 |
企业业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
根据投标文件中监理大纲(或监理方案)和措施的文字阐述,评价投标人监理工作程序是否严谨、方法是否切实可行,目标是否符合实际并符合招标文件要求等方面评审。 | 10 | 8 | 7.50 | 9.20 | 8.15 | 9 | 7.80 | 9 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对本项目的建议是否有独到的见解、对本项目的监理优化对招标人是否具有参考价值等方面进行评审。 | 10 | 7.30 | 8 | 9.30 | 8.15 | 9.60 | 7.70 | 8.50 |
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等方面进行评审。 | 10 | 7.40 | 8 | 9.40 | 8.20 | 9 | 7.90 | 8.50 |